Скільки коштує написати книгу в Україні?

Дополіграфічне задоволення

Чи можна написати книгу у 14 років?

Пам'ятаючи про те, що до складу прав авторів входить, у тому числі й виняткове право використовувати результат інтелектуальної діяльності на власний розсуд, можна дійти невтішного висновку, що громадянин, який досяг 14 років, має право в повному обсязі та на свій розсуд розпоряджатися своїм твором.

Як можна безкоштовно видати свою книгу?

Де опублікувати свої книги та заробити: список сайтів

• "Літрес: Самвидав" ЛітРес: Самвидав – ресурс для публікації творів у книжкових інтернет-магазинах та онлайн-бібліотеках. …
• "Проза. ру" …
• "Рідеро" …
• Журнал "Самвидав" …
• "Літмаркет" …
• ПродаМан …
• Целюлоза …
• Libstation.

Юридичний факультет ЧДУ ім. І.М. Ульянова
Що таке твір у математиці: визначення та властивості

Як навчитися писати книги

Півроку тому тут було опубліковано статтю, яка мене обурила. У коментарях я обіцяв, що я напишу свою версію. З іншого боку, мені не хотілося цього робити, бо отримаю закономірні питання: «А ти власне хто такий?». Не люблю підписуватися в інтернет-постах, у мене псувалася думка про багатьох письменників після того, як читав їхній жж-блог. Читаєш книгу, думаєш: «Класний чувак!», почитаєш блог, думка змінюється: «Що за кретин?».Така різниця виникає через те, що книга проходить постобробку, багато разів редагується.
Ця стаття переписувалася кілька разів, у цьому варіанті вважаю, що вона вийшла найбільш зваженою. Стаття цілком підходить для хабрахабр, оскільки від людей технічного спрямування виходило чимало відомих творів. І комусь із вас захочеться написати свою історію.

Стаття більше нагадує збірку корисних порад, аніж повне керівництво до дії.

Два типи читачів

Ви написали коротку розповідь і хочете її показати громадськості. Дуже важливо знати про два типи читачів. (Цих типів багато, але умовно кажучи – два). Читаючи їхні коментарі, ви повинні розуміти, на який тип ви потрапили.

Перший тип

Їм важлива мораль історії. Що хотів сказати автор? До чого він веде? Цей тип читачів звертає увагу на стилістику, яка часом їм важливіша за саму історію.

Другий тип

Якщо історія цікава, вони можуть пробачити стилістику. Згадується один культовий автор. Стилістика жахлива, читати складно, шанувальників багато, знято кілька фільмів за його книгами. Мораль історії їм не надто потрібна, головний герой переміг поганого хлопця, цього достатньо. Головне, як він це зробив?

З чого почати?

Починати треба з коротких історій. Вони дисциплінують, вчать писати закінчені історії. Зцілюють графоманство.
Розповідь можна починати з середини подій, принагідно пояснюючи читачеві деталі того, що відбувається.

А що таке графоманство?

Написання безцільної історії без логічного розв'язування. Мені траплялася розповідь від письменника-початківця, у нього на півсторінки був опис, як літає муха по приміщенню, потім як він наливав собі каву, як готував їжу, вийшов на вулицю, подивився на природу, описав свої почуття. Так він написав 10 сторінок.Часом ці графомани мають талант красивої стилістики. На це купуються перший тип читачів. Опис почуттів, які приймають близько до серця, їм здається, що вони прочитали щось споріднене, згадуючи свої пережиті трагедії. Але як бачимо, історія була описана, в неї немає зав'язки, немає розв'язки. Особисто моя думка – це жуйка. Пожував і виплюнув. Можна було й не жувати.

Заради чого ви пишете?

Два типи письменників.
Одні пишуть заради слави. Думають, що зараз їхню історію куплять видавці і буде багато грошей і слави. Найчастіше пишуть графоманську історію. Мотивація сильна, але немає продуманості у сюжеті. Такі графомани завалюють видавництва своїми «творами», не залишаючи шансів тим, хто справді може писати. В результаті видавництва часом навіть не читають надісланого тексту, годують вас сніданками.

Другий тип письменників мешкають з історіями в голові. Є у них якийсь відділ мозку, що фантазує, вигадує, живе своїм життям. У таких письменників також спостерігаються яскраві незвичайні сни, їх неможливо пов'язати з подіями, які вони пережили протягом дня. У цих снах вони можуть потрапляти в незвичайні світи, тікати підземеллями від страшних чудовиськ. Але на відміну від інших людей, у сні вони знайдуть пояснення, звідки взялися ці істоти, побачить логічну розв'язку втечі. Зазвичай, якщо людям сняться кошмари, то вони не деталізовані, безглузді і викликані тривожним станом, їм сниться, як вони тікають від полчищ щурів. Письменнику ж сниться, як він тікає від орків, застосовує проти них якісь заклинання, є сюжет, де треба добігти до якогось приміщення та повернути якийсь важіль.
Взагалі, якщо поцікавитеся питанням про сон у своїх знайомих, то багато дивного можете для себе відкрити. Виявляється, є люди, яким сняться лише чорно-білі сни, де є контури чогось незрозумілого. Якщо ви такому розкажете свій барвистий сон чи історію, яку ви вигадали для книги, він на вас подивиться як на божевільного. Порадить вам лікуватися. Це я вас по-дружньому попереджаю 🙂
Ви можете запитати у них:
— А як письменники пишуть фантастику?
— Заради грошей беруть та й пишуть, — відповідають вони.
У відповідь вони також можуть запитати вас: «А заради чого ти пишеш? У тебе вже видавця нема».
Так що будьте обережні, таких знайомих насправді дуже багато. Можуть вбити весь ваш творчий порив. Від таких можна почути: А як ти можеш писати книги, якщо ти не вчився на письменника?
До речі, Стівен Кінг на письменника навчався, але його університетський викладач сказав, що Стівен уже вмів писати ще до вступу. І на заняттях знав теорію краще за інших, його есе вже були справжніми творами.
Цим знайомим завжди потрібна якась мета: «А навіщо читаєш наукову статтю? Ти ж не вчений». Для них доводиться вигадувати дебільні виправдання, причому вони цілком їх приймають. Іноді, тупа відмазка приймаються ними як найкраще пояснення.

Сюжет

Є хибна думка, що для сюжету потрібна унікальна історія. Візьміть будь-яку книгу з великих класиків і спробуйте проаналізувати на унікальність історії. Анна Кареніна, зустріч із поїздом, на той час поїзд був найновішою технікою. У цьому вся був маркетинговий хід. Весь роман описується, як жінка дійшла до такого життя.З таким самим успіхом можна поміняти поїзд на суперкомп'ютер і написати роман, як головний герой вирішив покінчити життя самогубством після спілкування з першим зачатком штучного інтелекту. Читачеві важлива сама розповідь, яка має бути не банальною, цікавою.
Унікальність можна імітувати. Додати маловідомі історичні факти. Опис речей, які вже вийшли із використання. Наприклад, як працював ваш CD, як він шумів, як переливався диск кольорами веселки. Через 30 років це буде цікаво почитати, а через 100 вже посилатимуться на вашу книгу, як на історичний факт. Наприклад, один підліток буде сперечатися з іншим, чи шуміли сидюки чи працювали безшумно?

Ще одне слово про унікальність

Якщо все ж таки вважаєте, що потрібна унікальність, то достатньо написати книгу з сучасної історії. Простий опис щоденних новинних подій, без висновків і висновків. Чисті факти із посиланнями. П'ять років такої писанини – це вже вважатиметься підручником із сучасної історії, який рекомендуватимуть для навчання. Але якщо робитимете висновки та висновки, то вони можуть здатися спірними, і саме через них книгу не рекомендуватимуть.

Оповідання

Читач хоче бути обдуреним. Так народжується цікава історія. Спочатку ви знайомите читача з планом дії, читач про себе погоджується: «Добре, логічно», а потім порушуєте весь план, ставите головного героя (далі рр.) майже у безвихідь і читач заінтригований, як же рр виплутається?
Розповідь не повинна бути банальною. Наприклад, ваш рр збирається пограбувати банк, ви спершу мрієте разом із читачем, що можна буде купити на награбоване. Потім пп.йде грабувати, а у банку виявляється що? Можна написати, що пп. чекала поліція, але це банально, читач сам здогадався, що банк так просто не пограбуєш. Тому переносимо події на ніч, а замість охорони виявляються інші грабіжники, які увійшли до банку з іншого боку. Десь посередині банку вони зустрічаються і намагаються поділити ще не розкритий сейф. Ситуація вже виглядає не банально і читачеві цікаво, чим закінчиться.
Ваш головний герой не повинен бути дурнем, тому що читач підсвідомо ототожнює себе з ним. Болванами і кретинами мають бути оточуючі. В історії з банком це конкуруючі грабіжники. Допустимо, переговори пройшли успішно і сейф розкривають спільно. Після розтину, з'ясовується, що один з горе-грабіжників має дивну форму філії, коли він бачить відповідного розміру дірку, він намагається просунути туди інтимну частину тіла. І ось він застряє, виникає пікантна та несподівана ситуація, з безліччю жартів. Залишати його не можна, він бачив обличчя всіх. І вбити його не можна. А чому? Тому що виявляється, що грабіжники, що конкурують, є братами. Сюди ж можна приплести їхню маму, яка керує всією операцією, вона знаходиться десь за межами банку і по рації лає їх, принагідно згадуючи щось особисте. Вам уже цікаво, як ваш пп. виплутається? Найлогічніше, щоб він просто забрав свою частку та пішов. Але щось має його зупинити. Все має йти не за планом.

Розтягуємо книгу

Їхав Грека через річку, бачить Грека в річці раку. Цю скоромовку можна розтягнути на 10 сторінок.
Описуємо Греку
Описуємо річку
Описуємо раку
Описуємо дорогу, якою їхав Грека
Описуємо візок, в якому їхав Грека.
Грека їхав не один, додаємо діалоги.
Цим краще займатись наприкінці, коли історія вже написана. Можете написати всю історію у вигляді діалогів, а наприкінці вже почати розбавляти описами.
Проте треба бути дуже обережним. Якщо у вас усі 10 сторінок головні герої їдуть у візку і про щось говорять, то ви втратите читача, йому нудно стане. Бажано, щоб кожній сторінці відбувалася зміна подій.

Їжа

Деякі письменники роблять величезну помилку, яка зникає у них у пізнішій творчості. Помилка в тому, що їхні герої завжди щось їдять. Завдання утримати читача перед книгою, щоб він читав її захлинаючись. Хтось намагається таким чином навіть схуднути, щоб забути про їжу. Якщо ви говорите про їжу, то читач згадує, наскільки він голодний, кидає книжку, йде їсти. Запитання, а чи повернеться він? Це також стосується будь-яких випорожнень, далеко не найкращий спосіб розтягувати книгу.

Секс

Роберт Хайнлайн має момент, де неповнолітня дівчинка пропонує своєму господарю як плату за притулок позбавити її невинності. Головний герой обурений такою пропозицією, виганяє її. Слід грізна тирада, що він їй не господар, а вона вільна людина і таке інше.
Згадується інший випадок. Відомий російський письменник, на початку своєї кар'єри навпаки описує секс із неповнолітньою. Коли письменник завів блог на ЖЖ, читачі йому пригадали цей момент.
Тож будьте обережні описуючи такі моменти. Звичайно, це легкий спосіб утримати читача, але має свою ціну.

Цифри

Будьте обережні із зазначенням якихось цифр. Мегабайти, терабайти, петафлопси, все це застаріє з часом. У читачів з'являється ностальгія, вони перечитують ваші книжки через 15 років. Кілобайти – звучить вже смішно.
Можна виплутатися із ситуації так:
— Скільки інформації ви закачали у мій мозок?
– Я тобі, що ботан якийсь? Сиди не рипайся, — процідила вона крізь зуби, не випускаючи сигарет з дурницею.
Зверніть увагу, що дурниця не випадково вказана. Це пояснює кілька моментів. Чому лікар не знає, скільки інформації вона закачала? Якщо курить дур, то швидше за все не лікар і справа явно відбувається в якомусь підпільному приміщенні. Далі йде опис брудного підпільного приміщення.

Від першого лиця

Багато хто починає писати від першої особи. Виникає проблема з перемиканням на інших героїв. Є кілька неочевидних моментів:
* Можна писати від першої особи, потім несподівано переключитися та писати від третьої особи. Читач це зрозуміє та прийме.
* Можна писати від третьої особи і переключиться на першу особу.
* Можна завжди писати від третьої особи
* Можна писати від першої особи відразу від імені всіх головних героїв. Але треба мати величезний досвід, щоб робити це вміло.

Перемикання між подіями

Спочатку виникає проблема пов'язати логічно кілька подій у різних частинах всесвіту. Рекомендую почитати Курта Воннегута, у нього в першому абзаці події відбуваються в Нью-Йорку, у другому в Каліфорнії, а в третьому ви вже опиняєтеся на Марсі. Після нього ви з легкістю навчитеся перемикати події.

Які програми використовувати?

Існують спеціалізовані програми для написання книг. Я про таких чув. Вони влаштовані на кшталт вікіпедії, де можна відкотиться на попередню версію. Робити позначки. Дехто стверджує, що навіть є програми, які за вас напишуть книгу. Може і є, але як ви зв'яжете свою стилістику з програмною? З часом розумієш, що використовувати таку програму – це цілковита нісенітниця.Таке кажуть люди, які ніколи подібне не використали, але сама думка їм подобається. "Комп'ютер пише за вас книгу!". Гарний заголовок для жовтої газети.
Найголовніша програма, яку ви повинні використовувати, та, що може перевіряти граматику та орфографію на льоту. Я особисто використовую MS Office XP для вінди. На жаль, для Мака, російський модуль неймовірно поганий. Тому доводиться писати через віртуалку.

Читайте чужі книги

Дійшовши до цього моменту, я втомився. Втрачаються думки, хочеться все відкласти. Як змусити себе писати? По-перше, ви повинні знати, що можна написати дуже велику книгу, якщо в день писатимете хоча б 10 рядків. А для письменника, тим більше, це важливо цьому навчиться. 100 сторінок не напишеш за один день?
По-друге, при втраті сил та інтересу читайте чужі книги. Це дасть вам поштовх і ви читаєте чужі книги не як читач, а як письменник. Ви одразу бачите, де авторка розтягує книгу, відчуваєте, коли він втомився. Захоплюється чужими маневрами, виписуєш красиві фрази. Постійно чогось навчаєшся.

Пост-обробка чи наскільки книга хороша?

Даєте почитати друзям. Хтось із ввічливості ніколи не скаже вам правду. Тому вас має цікавити:
* Де вони застрягли, на якому моменті?
* Що їх збентежило?

Зазвичай після написання я відкладаю книгу на місяць або навіть більше. Потім читаєш власну працю, як чужа людина. Якщо мені цікаво читати, то я визнаю писанину придатною для того, щоби дати почитати друзям.
Я пишу на своє задоволення, тому мені нема куди поспішати. Іноді переписую кілька сторінок. Забираю голови або змінюю їх місцями, змінюю щось на початку, щоб ув'язати це з новим розділом. Виправляю стилістичні помилки.Обов'язково потрібно перечитати кілька разів, перш ніж комусь показувати.
Робота над стилістикою також означає прибирання слів, що повторюються, і зведення до мінімуму складно-підлеглих пропозицій. Після 15 редагування, потім не віриться, що цей текст написали ви. Особливо, якщо повернутися до перечитування за місяць, стільки помилок помічаєш!

Коректори

Багато письменників-початківців дуже сподіваються на коректорів. Нібито можна написати з помилками, а кориктори патом фсе паправлять. За такої кількості помилок коректор фактично стають співавтором і вони претендують уже на авторські права. Трапляються також коректори, яких настільки обурює ваш стиль, що до впізнаваності переробляють фрази. Тож не сподівайтеся на коректорів. Хороший коректор, це той, що розставляє коми (або навпаки прибирає) та виправляє рідкісні граматичні помилки.

Рекомендована література:

Стівен Кінг "Як писати книги". Читайте з поправкою, що писав американець для англомовного тексту, де пасивна застава не така, як російська.
Джеймс Фрей "Як написати геніальний роман"
Джеймс Фрей "Як написати геніальний детектив"
Останні книги добрі тим, що там розглядається історія питання, можна багато корисного дізнатися, як було раніше і як стало зараз.

Бонус

Написана фантазія стає реальнішою самого письменника. А після 8 годинного безперервного написання тексту виникає відчуття, ніби тільки перестав дивитися новий голлівудський бойовик. Заради такого бонусу варто цим займатись.

P.S. Про всі помічені помилки, повідомляйте, будь ласка, в личку. Я текст постійно керую, але зараз вже помилки не бачу, око «замилилося».
Оновлення: дякую за повідомлення, поправив помилки.

Як почати книгу

Розпочати роботу над історією – проблема для багатьох. Як почати? З якої сцени? З якої фрази? Чи потрібний пролог? Про що писати у першому розділі?

А справді, про що писати у першому розділі?

Адже два-три перші розділи – це «обличчя» книги, і від того, яким воно буде – нудним, важким і прісним чи чарівним, інтригуючим та легким – залежить доля роману. Якщо читач загрузне в описах, якщо не знайдеться «гачок», здатний зачепити і зацікавити, він перегляне перші розділи з діагоналі, позіхне і закриє книгу.

Яким має бути початок книги

• динамічний, тобто ніяких «простирадлів» описів на три аркуші, і краще почати з діалогів. Або з руху – наприклад, герой їде в гості до бабусі і кайфує під відмінну музику, заразом обмірковуючи недавню любовну інтрижку;
• легке: не «вантажити» читачів із ходу питанням «бути чи ні бути» чи проблемою героя. Проблема може виникнути на чолі другої-третьої, але не в першій і не в пролозі. Причому одна проблема кілька глав, а чи не одна глава – одна проблема;
• в міру загадкове і туманне: до місця буде легкий натяк на таємницю героя або на ту ж його подорож до бабусі (навіщо раптом зірвався, кинувши подружку, що трапилося?). Але з «туманом» важливо не переборщити, разом із загадкою підкинувши й варіанти відповідей, щоби читач замислився і «зачепився».

А ще початок не повинен бути відірваним від середини: всі сцени перших розділів – це ланки одного довгого ланцюга, що веде до зростання інтриги і конфлікту, до розвитку ідеї.

Часта помилка перших розділів у тому, що їх вважають «розписковими», тренувальними – набити руку, «побачити» героя, відчути світ. І вони пишуться аби як, «щоб було».А коли в п'ятому розділі героєві на голову сиплються проблеми, для яких немає передумов, коли він «раптом» поринає у неприємності, яким немає причин, читач впадає у ступор від подиву. Звідки що?

Звідси висновок: до всього іншого початок має бути логічним. І якщо ви збираєтеся складати на ходу, якщо ще не придумали для героїв проблеми та неприємності, то потім не полінуйтеся знайти їм причини, повернутися до початку та доповнити його передумовами – логічними та значущими.

Так, якщо в придорожньому кафе на нашого «зразкового» героя раптом нападає банда байкерів, логічно припустити, що дорогою він когось із них образив – обігнав, показавши непристойний жест, посварився у черзі на заправці та недобре обізвав та ін.

Перші розділи – це експозиція: описується світ, і на шахівниці розставляються фігури. І на перших розділах бажано показати всіх основних дійових осіб – і героїв, і персонажів. І навіть головного лиходія. Читач повинен дивуватися не тому, звідки береться, а тому, як спритно ви замаскували ворогів під друзів і навпаки, яким непомітним і непередбачуваним виявився головний лиходій.

Курс підписки (з вебінарами) для тих, хто вже сьогодні хоче займатися розвитком своїх письменницьких здібностей і включити нарешті "письменницький режим". Є кілька форматів – і для самостійної роботи, і з персональною підтримкою. Вибирайте!

2,5 тижнів практики і тільки потрібні знання – і ви зробите головний крок до своєї власної книги.

Чи потрібний пролог у книзі?

Що ж до прологу, то він необов'язковий. Але якщо ви вирішили, що він потрібний, то в літературі є такі варіанти прологу:

• передісторія – важливі події минулого: наприклад, загадкова смерть батьків героя.Такий пролог рідко співвідноситься з першими розділами, але важливо пов'язати з інтригою;
• легенда – суть ідеї та інтриги, коротке, відсторонене та безособове пояснення до історії. З легенди (щоправда, не прологом) починається «Володар кілець»: «Три Кільця – для царських ельфів у небесних наметах, сім – для володарів гномів…»;
• флешбек – короткий та важливий епізод із минулого героя. Часто він представлений сном чи щоденниковими записами, й у першому розділі герой прокидається чи закриває старий щоденник і розмірковує, чого все це здалося чи виявилося. Зрозуміло, у такому пролозі має бути таємниця;
• сюжетна подія – важлива частина середини, невеликий інтригуючий епізод виривається з розповіді та переробляється під пролог, а перші розділи починаються із сакраментального «За два місяці до…»;
• кінцівка – у пролозі йдеться про те, що все вже закінчилося: наприклад, герой пройшов випробування та вирішив проблеми, і після фінальної битви сидить на камені, встромивши меч у землю, і згадує, з чого все почалося.

Перші фрази початку залежать від того, яку інформацію ви хочете видати читачеві – познайомити з героєм, ввести в суть справи, описати інтригу і натякнути на таємницю, показати світ (у фентезі) та ін.

Яку першу фразу вибрати

Перші фрази бувають:

1. Портретними: «Однієї весни, в годину небувало спекотного заходу сонця, в Москві, на Патріарших ставках, з'явилися двоє громадян. Перший з них, одягнений у літню сіреньку пару, був маленького зросту, вгодований, лисий, свій пристойний капелюх пиріжком ніс у руці, а на добре поголеному обличчі його містилися надприродні розміри окуляри в чорній роговій оправі.Другий – плечистий, рудуватий, вихраний юнак у заламаній на потилицю картатій кепці – був у ковбойці, жуваних білих штанах і в чорних капцях» (Михайло Булгаков «Майстер і Маргарита»).
2. Дієвим – початок одразу, без передмов і пояснень, починається із сюжетної дії: «- Що, Петре, не бачити ще? – питав 20-го травня 1859 року, виходячи без шапки на низький ганок заїжджого двору на *** шосе, пан років сорока з невеликим, у запиленому пальті та картатих панталонах, у свого слуги, молодого та щекастого малого з білуватим пухом на підлозі. маленькими тьмяними оченятами» (Іван Тургенєв «Батьки та діти»).
3. Пейзажним: «Небо було жовте, як латунь; його ще не закоптило димом. За дахами фабрики воно світилося особливо сильно. Ось-ось мало зійти сонце» (Еріх Марія Ремарк «Три товариші»).
4. Детальним – на початку описується якась деталь із символічним значенням, якою належить зіграти важливу сюжетну роль: «Я не сплю і не пильную, і в півсні у моїй свідомості поєднується пережите з прочитаним і почутим, наче стікаються струмені різного забарвлення та ясності. Перед сном я читав про життя Будди Готама, і тепер на тисячу ладів проносяться в моїй свідомості, постійно повертаючись до початку, наступні слова: «Ворона злетіла до каменю, що був схожий на шматок сала, і думала: тут щось смачне… Подібно до ворони , що спустилася до каменю, залишаємо ми – шукаючі – аскета Готаму, втративши смак щодо нього». І образ каменя, що скидався на шматок сала, виростає в моєму мозку неймовірно» (Густав Майрінк «Голем»).

За сюжетом образ каменя, який схожий на шматок сала, стане важливим поворотним моментом: ближче до кінця роману герой прокинеться і зрозуміє, що все, що сталося, йому здалося, а отямиться він від порівняння слизького підвіконня з каменем, схожим на шматок сала.

1. Автобіографічною – розповідь ведеться від першої особи і розповідає про минуле героя: «Мені якось трапилося прожити два тижні у козачій станиці на лівому фланзі; тут же стояв батальйон піхоти; офіцери збиралися один у одного по черзі, вечорами грали в карти» (М. Ю. Лермонтов «Фаталіст»).

Також перші фрази початку можуть бути біографічними, емоційно-дієвими («- Пожежа! Горимо!»), експозиційними («Ця історія починається на Алтаї, восени, куди приїхала на тижневу екскурсію група німецьких туристів – за натхненням, пригодами та таємницями гір») .

Вибір інформації для початкових розділів та перших фраз – за автором історії. Головне, вони не повинні бути статичними, нудними та нелогічними. Читач може багато пробачити письменнику, особливо початківцю, але не тужливого «Вона встала з ліжка, потяглася, подивилася в дзеркало і побачила там…» на три аркуші. І, звичайно, початок має плавно перетікати в середину, передувати основні події, вводити в курс справи.
Чим простіше, логічніше і цікавішим буде початок, тим ймовірніше те, що читач не закриє книжку після перших десяти аркушів, а зануриться в історію з головою.

Оцініть, будь ласка, від 1 до 5

Середня оцінка 4.7 / 5. Кількість оцінювань: 13

Оцінок наразі немає. Поставте оцінку першим.